Næringas dødelighetstall slippes for første gang under debatt

På åpningsdagen var det duket for debatt foran en fullsatt konferansesal. Veterinærinstituttet slapp for første gang halvårstall som viser dødeligheten så langt i år – og la grunnlaget for en konstruktiv paneldebatt mellom næringen og politikere.

Politisk redaktør i Adresseavisen, Siv Sandvik, innledet debatten med å ønske Ingunn Sommerset fra Veterinærinstituttet til scenen for å presentere halvårstall om fiskedødelighet.

Å redusere dødeligheten er kanskje næringens viktigste sak – både av hensyn til dyrevelferd og lønnsomhet. Sommerset var tydelig på at datagrunnlaget er noe usikkert, fordi etterrapportering kan endre bildet.

— Samtidig er det vanskelig å konkludere om trenden er positiv eller ei, fordi vi ser en endring i hvilke kategorier tap rapporteres på. Øyeblikksbildet nå viser at dødeligheten så langt i år er på 7,3 % mot 8,8 % på samme tid i fjor, sa Sommerset fra scenen.

Oppsummert viser ikke tallene fra Veterinærinstituttet noen vesentlige endringer i rapportpliktige sykdommer, men samtidig en indikasjon på at dødeligheten reduseres i vest.

Etterlyser forutsigbarhet

Line Ellingsen, visepresident i NHO, styreleder i Sjømat Norge og eier av Ellingsen Seafood, inntok scenen for å kommentere tallene på vegne av havbruksnæringen. Ellingsen mener indikasjonen er gledelig, men vil ikke juble for tidlig.

— Vi må jobbe sammen med politikerne for å snu dødeligheten. Som næring må vi fortsette å ha fokus på arbeid med biosikkerhet – og politikerne må være på ballen når regelverket dannes sentralt i EU, sa Ellingsen og etterlyste forutsigbarhet fra politikerne om hvordan næringen skattlegges.

Rammevilkårene heftig debattert

Deretter ble politikerne invitert til scenen for å diskutere rammevilkårene for å drive fiskeoppdrett i Norge. Dagens panel bestod av:

• Marianne Sivertsen Næss (Ap)
• Erling Sande (SP)
• Sivert Bjørnstad (FRP)
• Olve Grotle (H)
• Alfred Bjørlo (V)

Temaer som skatt, kunnskapsgrunnlaget for rapportering av tap og toll ble diskutert. Den første halvdelen av debatten var sentrert rundt Stortingsmeldingene som kom tidligere i år,

Samlet sett var politikerne enige i at virkemidler må tas i bruk for å redusere dødeligheten, men det strides om hvilken modell som er best egnet. Blant annet ble tapsavgiften gjennomgått av samtlige.

Frps representant var tydelig på at næringen allerede er tungt beskattet. Senterpartiets Sande stilte seg kritisk til hvorvidt tapsavgiften er en forkledd avgift som kun vil gi inntekt til staten, uten at dødeligheten går ned, og tok til orde for å bruke mer tid på å vurdere virkemidlene.

Arbeiderpartiets Næss mente individuelle insentiver kunne stimulere til god dyrevelferd.

Ellingsen var også delaktig i debatten og oppsummerte næringens perspektiv avslutningsvis.

— Vi må først og fremst ha et felles kunnskapsgrunnlag å ta avgjørelser på. Drømmen vår er å ha et overordnet organ som tar styringen og ser på næringen i et makroperspektiv.